泊秦淮 唐 杜牧
煙籠寒水月籠沙 夜泊秦淮近酒家
商女不知亡國恨 隔岸猶唱後庭花
==========================================
最近這幾天的新聞，我看了幾乎是濕了眼眶，我所愛的台灣，遍體鱗傷。
我實在搞不清楚，對馬政府不滿，難道就只是民進黨支持者的專利嗎?
為什麼紅衫軍或是馬迷、國民黨的支持者就不能反對馬政府嗎?
台灣這幾年的長期政爭，早就把人民粗糙的二分法。這人去高檢抗議的，是挺扁的。那人對扁政府八年執政不滿，是挺國民黨的。這人去街頭抗議的，是民進黨的支持者，那人在自由廣場自焚，是要陷馬於不義的。用這種粗糙的二分法，隨隨便便就把人民的理念一分為二，非藍則綠，早就分化了人民的價值觀和正義感。
新聞報導把激進的情緒演變成暴民攪擾社會，模糊了原本馬英九矮化台灣地位的事實。政府用粗暴強硬的態度，強迫民怨噤聲。有沒有想過，馬英九的自我矮化、政見跳票，為了一個陳雲林而傷害台灣的人民，傷害言論自由，用鎮暴警察來壓制民意，對於一個自由國家的人民而言，情何以堪哪!!人民會起來反抗，學生會起來靜坐抗議，是情緒的反彈，馬政府應該要認知才對。以他當一國政治領導人，這樣處理民怨，不讓人民用抗議提醒你主權的重要，反倒惡狠狠的用鎮暴警察修理人民，我真懷疑這樣的總統要不是霸道，要不就是智商太低。最後一個可能，就是他們老早就已經協商好了，在中國人來的時候，不可以做的事情早就說好了，所以才會用這麼恐怖的方法鎮壓。
那天在景福門，坐在鎮暴警察的前面，我心裡是害怕的，他們每個人手中拿著一根大約100公分的警棍，我一點都不想去挑釁他們敢不敢打我，這可不好玩耶!!我這種人被他們一打大概輕則毀容重則殘廢。看著警方這樣的陣列，我不禁要懷疑政府的出發點，我們是暴民嗎?這裡到底是自由國家還是警察國家?需要用到這種陣仗來威嚇人民嗎?我記得有一年到紐約，在曼哈頓看到警方圍了一個區域，我問哥那是什麼?哥說︰美國就是這樣，要抗議在這給你抗議，這個區域是你抗議的範圍。反觀台灣，陳雲林住在圓山，政府只准人民在圓山捷運站和北美館抗議，搔不到癢處嘛!!我們喊破喉嚨他也聽不到。
熊貓要來台灣，華盛頓公約秘書處特別強調，聯合國只認同一個中國，也就是說中國跟台灣交換熊貓，在聯合國環境規劃署看來，這是屬於中國的「國內事務」。
我看到這不禁憂心忡忡，兩岸統一之後，我的孩子怎麼辦?這是一個共產社會呀!!從以前也看過他們統戰的樣板戲，盡是虛偽的把戲。為何還有人覺得跟中國一國也無所謂?而我們的後代，要在一個沒有言論和思想的地方生長嗎?我光想到以後我的後代，不能自由去教會敬拜上帝，我就心痛的受不了了。
只要是台灣人，管他深綠淺綠泛綠泛藍深藍淺藍，這件事已經動搖國本，就算是深黑淺黑也要出來講話。
再不出聲,台灣一定亡.
這就是我的立場。
留言列表
